“ ﾏ ﾖ ｳ ﾓ ｺ 処 ｻ ﾄ ﾙ ﾓ 此 ｺ ”
]]>40年前のきょう5月15日は、沖縄が米国の施政権を離れて日本に復帰した日です。しかし15日とはなんとも中途半端な気もします。返還はなぜこの日になったのでしょうか。
]]> 1969年11月19日、米ホワイトハウスでの佐藤栄作首相とニクソン大統領による日米首脳会談で、核抜き、特別取り決めなしで1972年に沖縄を返還するとの合意がなされました。後に有事の際の核再持ち込みを認める密約が暴露されるこの交渉ですが、この時点では返還の日程は決まっていませんでした。日本の新年度の区切りは4月からですので、単純になぜそうしなかったのかと思いますが、当時の米国の会計年度は7月からが新年度だったのです。この3カ月の差のちょうど中間が5月15日になるわけです。佐藤首相も、足して2で割る手法で知られた大野伴睦氏を引き合いに出してこれを認めています。
また、当時の日本側の外交文書には「special weapon（核兵器）の撤去は到底完了できない」との記述が。さらに航空自衛隊の配備も遅れており、日本は強く4月1日を言えなかったのではないかと我部政明琉球大学教授は指摘しています。5月15日は、日米の狭間で揺れる沖縄を体現する日だったのです。
（参考資料：「米の台本通り運ぶ 足して二で割った返還日」沖縄タイムス1972年1月8日付夕刊、「復帰を知る（2）なぜ5月15日？」OTVスーパーニュース2012年1月23日放送）
]]>“ ﾏ ﾖ ｳ ﾓ ｺ 処 ｻ ﾄ ﾙ ﾓ 此 ｺ ”
]]>
“ 法 ｶ ﾗ ﾊ ﾐ ﾃﾞﾙ ｾ ｲ 神 ”
]]>
橋下市長の言葉のあまりの乱暴さばかりが目に付くこの会見でしたが、よく聞くと論理的にも相当乱暴なことを言っています。記者の「斉唱強制に校長も戸惑っているがいかがか」という内容の質問に対して、最初は「校長のマネジメントに委ねる」と言っていたのが次第に論点をずらしていきます。誰が教職員に対して命令するかという逆質問で記者を攻め、それは教育委員会から全教員に職務命令が出されるのだ、と橋下市長は答えました。
しかし法律上、教育委員会は直属の上司である校長を飛び越えて職務命令を出すことは出来ません。にもかかわらず橋下市長、大市長らしからぬ命令口調で記者を罵り続けました。記者の準備不足をあげつらう声もありますが、だからと言って罵倒してよいということにはならないでしょう。論理のすり替え、脅し、不毛な議論を吹っかける…など、中島岳志さんが指摘するテクニックを橋下市長は駆使してこの女性記者を攻め上げたようです。
（参考資料：「詭弁術講座」秋原葉月Afternoon cafe）
]]>
]]>
1964年、日琉間マイクロ波回線正式開通。これによってNHKは沖縄の放送局に番組提供を始めますが、沖縄は民間局ですから、年末恒例の紅白歌合戦でもCMつきで放送していました。当時の担当者曰く「CMを入れるタイミングが難しかった」。こうした動きと平行して復帰後を睨み、日本政府は放送環境の遅れていた宮古・八重山の先島地域から整備を始め、琉球政府による放送法により沖縄放送協会（OHK）が誕生後設備を譲渡、先島から本島へという順序で運用が開始されました。
先述の通り日本本土と沖縄本島を結ぶ回線はありましたが、先島での放送は、空輸されたNHK番組の再生が中心。ニュースもラジオ第一放送を受信して、ブルーバックのテロップ画像を付けて放送していました。台風などで荒天になると再放送で埋め合わせていたそうです。この離島苦を解消する、本島と先島を結ぶ海底ケーブル開通は1976年まで待たなくてはなりませんでした。1972年5月15日、本土復帰。OHKはNHK沖縄放送局に改組、27年ぶりに沖縄放送局の名前が復活しました。
（参考資料：ラジオ沖縄編『ラ・ラ・ラ、ラジオ沖縄』ボーダーインク、Radiofly wiki「沖縄放送協会」の項）
]]>
おしどりマコ:
この（資料１ 県民健康管理調査「基本調査」の実施状況についての６項参照）記録の中で最高値は、
23mSvということですが、これは4ヶ月間の積算線量ということで、残りの避難地域の追加被曝の評価
などは後々されるのでしょうか。
あと被災者生活支援チームが事故直後の内部被曝の評価を始めたようですが、それも加えて
の評価もなされるのでしょうか、どうぞよろしくお願いします。
安村誠司:福島県立医科大学 医学部 公衆衛生学講座主任(教授)
あの、現在、質問紙を用いたこの、線量評価に関しては、あの、先程の資料の最後にも付いて
おりますけれども、概ね4ヶ月の外部被曝線量が高い、という事で計算をしております。
で、その後に関してどの様に評価していくか、という事に関しては今後検討する、
という事で回答にさせて頂きます。
なお、内部被曝に関してのその新チームの事に関しては、私自身はその事についてはよく存じ
上げておりませんので申し訳ありませんけど、回答は差し控えさして頂きたいと思います。
おしどりマコ:
この（資料３の平成23年度 甲状腺検査の結果概要の表参照）結果を見ますと、5ミリ以上、
20ミリ以上の人数を足しますと、185でありながら、B判定は186となっておりますが、これは下
の注にあるA2であってもB判定とする方がお一人いらっしゃった、という事でしょうか。
鈴木眞一 :福島県立医科大学 医学部 器官制御外科学講座教授
えっと、説明、抜けた事はお詫びもうしあげます。
我々は、A2判定の方、説明しました様な気がしましたけど、えっとA2判定でも、全て学内専門委員会で
再判定をしております。その中でこの、B判定の診断基準には入らない大きさだけれど、えー、専門医から
見てこれは2年半後の次回の検査では間が長過ぎるだろう、その前に経過を見て行った方が良いだろう、
という物をB判定に一例上げた、という事であります。
おしどりマコ:
わかりました、ありがとうございます。
鈴木 氏:
だからそういう事が、A2判定の方々に「2年半で大丈夫なの」という方を全部もう一度チェックして
「必要な人はB判定にしてますよ」というそういう物は一例ちゃんと入ってるって事でございます。
おしどりマコ:
ありがとうございます。そして、この5ミリ以下の結節、20ミリ以下の嚢胞という、その5ミリ、20ミリ
と云う基準はどの様に決められたのでしょうか。
鈴木 氏:
えーとまずあの、嚢胞と云うのは、水がたまる袋だけなんですけど、この中にもしこりを伴う時が有るんですが、
今回は1次検査ですので、簡単に分けられるように、袋の中にしこりを伴っている物も全部、しこりに入れたやつ。
ですから本当の袋の中にしこりを伴うって物は大半が水がたまる袋ですので、かなり大きく評価されちゃうんで
すけれども、それでもそれはしこりとして入れて、後で2次検査で判定をするようにしてます。
ですから、嚢胞と云うのは完全に水がたまる袋だけです。で、水がたまる袋と云うのは基本的には良性と考えて
宜しいですが、有る程度の大きさになると、圧迫症状が出たりして、悪性とは関係なく水を引いてあげる事で症状が
とれるお云う事で、20ミリを超えた物はそろそろそう云う事をする可能性が有るので2次検査二回そうと。
悪性を想定して回すんじゃなくて、臨床上そう云う大きい物は、病院に呼んで経過を診なきゃいけないだろう、
という事でございます。
おしどりマコ:
ありがとうございます。では、その有る程度の大きさを20ミリとした、という事でそれは、検討委員会の中での
議論で決まった数字という事でよろしいでしょうか。
鈴木 氏:
あの、基本的にこう云うのは海外とか、私ども専門委員会、学外の専門委員会。あと、私どもが作りました
診断基準が入っている超音波テキストBOOKがございますが、そう云う所にそう云う物を記載しております。
基本的に一般的な専門家の中では有る程度の知られておる、という事であります。
それに関してはあの、良、悪性とはまた違う鑑別、あの基準です。有る程度の大きさで検査をしよう、と云う事です。
おしどりマコ:
わかりました、ありがとうございます。
そしてこの日の最後に山下座長からのしめの挨拶ですねん。
山下俊一:福島県立医科大学副学長 (福島県放射線健康リスク管理アドバイザー)
それでは最後に私が、第6回の検討会をい今までやって参りまして、福島県民とそれから今やっている県民健康調査の解離、
あるいはギャップというのは非常に痛感しています。ですから県民目線、市民目線どの様に情報を開示するか、という事がとても
大事で、今日こられてる方の後ろには約百人近いスタッフが仕事をしています。
正に同じ福島県民でありながら、有る意味で遅いあるいは情報の開示が遅れていて迅速性にかけると言われますけれども、
非常にあの、多大な犠牲をはらって県民の為に尽くしておりますので、その辺は是非ご理解いただきたい。
と云うのが第1点でございます。
第2点目はこの遅れた情報をしっかり出す、それについては先程という事が我々の責務ですので、それについては先程
検討委員会でもおっしゃいましたように、統合戦略室というのも立ち上がりました。
その間で県民見守ると云うホームページがこの3月の末、出来上がりましたので、そこで一元的なプラットフォームとして、
県民健康管理調査の情報も集約して行きたいと思います。
最後になりますけれども、皆様方が常にメディアと検討会と云う事で、距離が有るような感覚でお話しを常にされますけれども、
本当にここは、最終的な目標は県民の安心、あるいは健康○○というところにゴールが有るわけですから、我々もそうですけども、
メディアもやはり県民を応援をする、あるいは福島の復興再生についてお力を貸して頂きたい、そう云う視点で協力関係を構築
出来ればと、これはお願いという事で終わりたいと思います。
さいごになりましたが、17回マガ9学校にお越しいただきました、皆さま有難うございましてん！
今回はグループミーティングで教室全体がわいわいガヤガヤといい空気になりましてん！
●おしどりの２人への「ご祝儀口座」はこちらから！
ご贔屓さま方の応援をお待ちしてます！！
]]>
筆者は3月末、水俣市立水俣病資料館と水俣病歴史考証館を訪れました。水俣メモリアルから見下ろす不知火海は、春の日差しを受けてきらきら輝いていました。豊饒の海で働く喜びどころか、漁民や被害者の存在そのものを否定した水俣病の罪深さ、醜さと対照的に美しい海が広がっていました。病気のイメージは強いですが、それを教訓に環境面では先進的なこの町・水俣。また、美味しいチャンポンやスイーツなどでの町おこしも始まっています。
水俣病被害者救済特別措置法による救済策の申請は7月で締め切られるということですが、先日の小欄でも取り上げた横光環境副大臣の発言もあって、被害者を切り捨てるための幕引きなのではないかと考えてしまいます。さらに、国の基準の是非が高裁段階では分かれており、この結論は最高裁に持ち越されており予断を許しません。しかし、水俣病の症状に苦しむ、救済を受けるべき被害者がいる限り、決して「水俣病は終わっていない」のです。
（参考資料：原田正純『水俣病』岩波新書）
]]>
“ 梁 山 泊 ﾆ 賢 者 ｱ ﾘ ”
]]>