テスト投稿ですねん。

2011/12/29 3:00
test

おしどり、マコ・ケンの脱ってみる？デイリー。まもなくはじまります。

Comment

※スマートフォンからはコメントの閲覧のみ可能です。お手数ですがコメントを投稿する場合は「PC版のエントリー」よりお願いします。

ジョジョさん

楽しみにしています！

miomamaさん

ステキですね?♪(*^^)o∀*∀o(^^*)♪
これから楽しみです(^ ^)

omanukeさん

wktk

ナウさん

購読って、なっていますが、費用はいくらで、どこにどのように支払うのでしょうか？
教えてくださいませ。

kazenosaburouさん

『脱ってみる』が、ウィークリーに加えてデイリーもできたなんて！最高です。マコケンさんのご活躍に期待してます。楽しみ?！！

sean893さん

期待してしまってますねん。(^O^)

HO!さん

何日か前のツイッターで東電は汚染が高かった地域の方に風が吹いている時にベントしていると流れて来ました。放射能の放出がバレにくいという事でしたが、除染するとなるとフレッシュな放射能とダブル被曝ですよー！！地域の住民の方々に除染させるというのも問題ですね。

kazenosaburouさん

マコさん！待ってましたよ！これからもよろしくおねがいしますね。

sean893さん

あ、このドヤ顔どうすんの？
http://oshidori-mako.laff.jp/blog/

何処野馬之骨さん

突然の闖入ご容赦。馬之骨だけに。

薬事・食品衛生審議会放射性物質対策部会報告書（m49511033302）
上記何処野馬之骨の埋込みURLにあり

新しくできる食品基準値の元となっている報告書です。
8ページ目に基準値の計算式というのがあります。
これによれば限界値は摂取量に依存する結果になり、
大食漢の巨人は少なく、
ダイエット中のおねえさんは大きな値になります。
さらにさらに、
乳幼児は限界値460Bq/kgということになるのです。

だから、
ミルクの基準値を50kg→100Bq/kgとしたってい?じゃない、
とっても安全と文科省は横槍を入れてきます。

イカサマだ??式がおかしい！とわめいても
周りではあまり式には関心ないようです。
でもこれを根拠に押し切る算段でしょ。

この式の意味するところは

乳児にはわずかだけど濃い毒を、大食漢には薄い毒をいっぱい、
合計で体の中に押し込む分量を同じにしたら影響は？
といってるのと同じなんです。

「おなじ1mSvだからおなじ！なにか？」って。

直感的におかしく思わないですか？

毒を盛る時だって体重割でしょう？
安全にしとめるならLD50の10倍はほしいでしょ。
だったら安全に生かすならぎゃくに体重割で
限界値1/100くらいじゃないと。

乳児を基準に牛乳4.6Bq/kg！主張！！

こうしたおかしな式を採用し
案外曖昧なシーベルトをおかしげな換算係数で
いつのまにかしっかりしたBqに置き換えちゃって、
（大人も子供も同じかよー）
さも理知的にペテンするところなんか
さすが頭のよさゲな方々のご集団。

さらに水増ししたりサバ読んだり、
あちこち突っ込みどころ満載なのでありますが、
これを根拠に押し切るんでしょ。
何とかストップせねば。

が、
頭の悪さでは引けをとるワタクシですから
どなたかのご検証をいただけるとうれしいんですが。ね。
まこさま。

Chana Harmさん

The main question is not that who wants to check out this movie or who isn't going to or which region is allowed to watch it and which country will not be, the question is . . . why is that this movie there during the 1st put? Why was it designed?

Noriko Naboursさん

2 column mounted tachs? At least thats what it looks like!

おしどりマコ・ケンの脱ってみる？デイリー

テスト投稿ですねん。

Track Back