ステキですね?♪(*^^)o∀*∀o(^^*)♪
これから楽しみです(^ ^)

購読って、なっていますが、費用はいくらで、どこにどのように支払うのでしょうか？
教えてくださいませ。

期待してしまってますねん。(^O^)

マコさん！待ってましたよ！これからもよろしくおねがいしますね。

突然の闖入ご容赦。馬之骨だけに。

薬事・食品衛生審議会放射性物質対策部会報告書（m49511033302）
上記何処野馬之骨の埋込みURLにあり

新しくできる食品基準値の元となっている報告書です。
8ページ目に基準値の計算式というのがあります。
これによれば限界値は摂取量に依存する結果になり、
大食漢の巨人は少なく、
ダイエット中のおねえさんは大きな値になります。
さらにさらに、
乳幼児は限界値460Bq/kgということになるのです。

だから、
ミルクの基準値を50kg→100Bq/kgとしたってい?じゃない、
とっても安全と文科省は横槍を入れてきます。

イカサマだ??式がおかしい！とわめいても
周りではあまり式には関心ないようです。
でもこれを根拠に押し切る算段でしょ。

この式の意味するところは

乳児にはわずかだけど濃い毒を、大食漢には薄い毒をいっぱい、
合計で体の中に押し込む分量を同じにしたら影響は？
といってるのと同じなんです。

「おなじ1mSvだからおなじ！なにか？」って。

直感的におかしく思わないですか？

毒を盛る時だって体重割でしょう？
安全にしとめるならLD50の10倍はほしいでしょ。
だったら安全に生かすならぎゃくに体重割で
限界値1/100くらいじゃないと。

乳児を基準に牛乳4.6Bq/kg！主張！！

こうしたおかしな式を採用し
案外曖昧なシーベルトをおかしげな換算係数で
いつのまにかしっかりしたBqに置き換えちゃって、
（大人も子供も同じかよー）
さも理知的にペテンするところなんか
さすが頭のよさゲな方々のご集団。

さらに水増ししたりサバ読んだり、
あちこち突っ込みどころ満載なのでありますが、
これを根拠に押し切るんでしょ。
何とかストップせねば。

が、
頭の悪さでは引けをとるワタクシですから
どなたかのご検証をいただけるとうれしいんですが。ね。
まこさま。

2 column mounted tachs? At least thats what it looks like!