おしどりマコ・ケンの脱ってみる？デイリー

電源が落ちていた設備は全て復旧したそうです。

以前の連絡、メールはＦＢにあげています。
https://www.facebook.com/mako.oshidori

（東京電力からのメール、１：００）

────────────────────────────────────
　　　　　　　　　　　　　東京電力からのご連絡
────────────────────────────────────
報道関係各位

　本メールは、事前に「深夜・早朝における連絡先」の登録のお申し込みをいた

だいた方にお知らせしています。

○福島第一原子力発電所における電源設備の不具合の復旧状況に関する続報です。

○共用プール冷却浄化系につきましては、３月20日午前０時12分に起動し、冷却を

　再開しました。

○冷却再開時における使用済燃料プール水温度は31.8℃であり、運転上の制限で

　ある65℃に対して十分余裕がありました。

○昨日の記者会見でご説明した９つの設備については、全て復旧いたしました。

＜会見の実施について＞

○本日（３月20日）午前10時頃を目途に、東京および福島にて臨時会見を開催す

　る予定です。詳細につきましては別途ご連絡いたします。

○本メールには返信できませんのでご了承ください。

------------------------------------------------------------------------------

【以下、３月20日お知らせ済み】

○福島第一原子力発電所における電源設備の不具合の復旧状況に関する続報です。

○３号機　使用済燃料プール代替冷却設備の冷却再開については、先ほど、メー

　ルにてお知らせしましたが、冷却再開時における使用済燃料プール水温度は確

　認中としておりました。

○冷却再開時における使用済燃料プール水温度は17℃であり、運転上の制限であ

　る65℃に対して十分余裕がありましたのでお知らせいたします。

------------------------------------------------------------------------------

【以下、３月19日お知らせ済み】

○福島第一原子力発電所における電源設備の不具合の復旧状況に関する続報です。

＜４号機　使用済燃料プール代替冷却設備の復旧状況＞

○４号機　使用済燃料プール代替冷却設備につきましては、午後１時20分に一次

　系を起動し、運転を再開しておりましたが、二次系につきましては、午後４時

　13分に仮設電源（ディーゼル発電機）による運転を再開しました。

○その後、本設電源であるプロセス建屋常用Ｍ／Ｃからの受電準備が整ったこと

　から、午後６時48分に二次系を停止し、午後10時26分にプロセス建屋常用Ｍ／

　Ｃからの受電による二次系の冷却運転を再開しました。

○冷却再開時における使用済燃料プール水温度は31℃でしたが、運転上の制限で

　ある65℃に対して十分余裕がありました。

＜３号機　使用済燃料プール代替冷却設備の復旧状況＞

○３号機　使用済燃料プール代替冷却設備につきましては、午後10時43分に一次

　系、二次系を起動し、冷却を再開しました。

○冷却再開時における使用済燃料プール水温度は現在確認中です。

＜共用プール冷却浄化系の復旧状況＞

○共用プール冷却浄化系については、当初の復旧見込みは３月20日８時でしたが、

　前倒しで作業に当たっております。

○共用プール冷却浄化系が復旧次第、メールにてお知らせいたします。

＜会見の実施について＞

○明日（３月20日）午前10時頃を目途に、東京および福島にて臨時会見を開催す

　る予定です。詳細につきましては別途ご連絡いたします。

------------------------------------------------------------------------------

【以下、３月19日お知らせ済み】

○昨日からお知らせしている福島第一原子力発電所における電源設備の不具合に

　関する続報です。

○１号機　使用済燃料プール代替冷却設備につきましては、午後２時20分に一次

　系、二次系を起動し、冷却を再開しました。

○３号機　使用済燃料プール代替冷却設備につきましては、本日午後８時を目途

　に運転を再開する予定です。

○４号機　使用済燃料プール代替冷却設備につきましては、午後１時20分に一次

　系を起動し、運転を再開しました。二次系につきましては、本日午後８時を目

　途に運転を再開する予定です。

○共用プール冷却浄化系につきましては、明日８時を目途に運転を再開する予定

　です。

○また、その他の設備についても順次復旧作業をすすめております。

○停止している使用済燃料プールの現在の水温は、運転管理上問題ありません。

------------------------------------------------------------------------------

【以下、３月19日お知らせ済み】

○昨日からお知らせしている福島第一原子力発電所における電源設備の不具合に

　関する続報です。

○電源設備の不具合により停止した水処理装置　セシウム吸着装置(キュリオン)

　を本日午後０時１分に起動し、午後０時17分に定常流量に達したことを確認し

　ました。運転開始後の運転状況は異常ありません。

○なお、健全性が確認された電源設備については以下のとおり復旧し、現在、

　１号機使用済燃料プール代替冷却系及び４号機使用済燃料プール代替冷却系の

　復旧を進めています。

　・プロセス建屋常用M/C 本日午前９時３分にプロセス建屋後備M/Cより受電

　・所内共通M/C4A 本日午前10時１分にプロセス建屋常用M/Cより受電

○また、停止している使用済燃料プールの現在の水温は、運転管理上問題ありま

　せん。

------------------------------------------------------------------------------

【以下、３月19日お知らせ済み】

＜設備状況について＞

○３月18日お知らせいたしました福島第一原子力発電所における電源設備の不具合に

　関する続報です。

○その後、状況を確認したところ、以下の設備が停止しております。

　　・共用プール冷却浄化系

　　・窒素供給装置（窒素ガス分離装置Ｂ）※

　　※電源の健全性が確認できたことから、３月19日午前３時に起動、同日午前

　　　３時10分に窒素供給を開始。なお、本設備の停止中は他の窒素供給装置

　　（窒素ガス分離装置Ａ）も稼働していたため、窒素封入は継続しております。

○また、以下の設備については、異常のないことを確認しております。

　　・１?３号機　窒素ガス封入装置

　　・窒素供給装置（窒素ガス分離装置Ａ）

○停止している使用済燃料プールや共用プールの温度上昇にはある程度時間が

　かかるため、当社が定めた管理目標値（65℃）に達するまでの時間は以下の

　通りです。

　　　 温度上昇率　　　　　プール水温度　　　 65℃到達までの時間

１号機　　 0.076℃／ｈ（3/18） 16.0℃(3/18 16:00) 約645時間(26.86日)

３号機　　 0.146℃／ｈ（3/18） 13.7℃(3/18 16:00) 約351時間(14.6日)

４号機　　 0.368℃／ｈ（3/18） 25.0℃(3/18 16:00) 約108.7時間(4.52日)

共用プール 0.226℃／ｈ（3/18） 25.2℃(3/18 16:00) 約176時間(7.34日)

------------------------------------------------------------------------------

【以下、３月18日お知らせ済み】

○３月18日午後６時57分頃、福島第一原子力発電所免震重要棟において、

　電源が瞬時停止する事象が発生いたしました。

○状況を確認したところ、福島第一原子力発電所内の一部の電源設備が停止して

　おり、以下の設備が停止しております。

　（午後９時38分現在の確認状況）

　　・水処理装置　セシウム吸着装置（キュリオン）

　　・１号機　使用済燃料プール代替冷却設備※（二次系）

　　・３号機　使用済燃料プール代替冷却設備（一・二次系）

　　・４号機　使用済燃料プール代替冷却設備（一・二次系）

　　※１号機使用済燃料プール代替冷却設備の一次系については、同系統のポン

　　　プ保護のため午後９時10分、手動にて停止。

○なお、福島第一原子力発電所の以下の設備については、異常のないことを確認

　しております。

　　・１?３号機　原子炉注水設備

　　・モニタリングポスト

　　・１?３号機　原子炉格納容器ガス管理システム監視中

　　・２号機　使用済燃料プール代替冷却設備

○その他の設備への影響については、引き続き確認を行っています。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　以　上

テレビ会議映像視聴時間の延長の要望への回答
東京電力：一杉氏
テレビ会議映像の視聴時間の関係で1点ご連絡がございます。
本日から追加分の公開と云う事をさしていただいておりまして、既にご案内の様に部屋の改修の関係でですね、2月4日から別の102号室と云う部屋。
またあの、お申し込みは事前に頂いて一般の受付でさしていただくと云う形にさしていただいてる所なんですが、ご視聴時間を午前10時から午後4時にさしていただいておりました。
で、先週ですね、ニコニコ動画の七尾さんをはじめ、おしどりさん、をはじめですね「もう少し時間をですね、見る時間を延長してもらえないか」というご要望を承りました。
で、我々として検討さしていただきましてですね、２月４日の変更に合わせまして、視聴時間を１０時から１７時、１時間延ばさしていただきまして１７時とさしていただきますので、合わせてご案内さしていただきます。

おしどりマコ
2号機の熱電対について、ご回答と図をありがとうございました。
本日、RPVベローシール部と支持スカート上部の温度計の熱電対の傾向は、同じように若干下がっていて、やはり同じ挙動をしているのですね。
なので、もう少し質問させて下さい。
先ず、保安規定138条についてですが、御存知の通りLCOの条件が5つあり、それで温度にかするものが二つ、圧力容器底部温度が80℃以下というのと、もう一つ格納容器内の温度が、全体的に著しい温度上昇傾向がない事、とありまして、これは、同じ部分の熱電対がそんなに温度が変わらなかったという意味で、全体的というのに当てはまらないかもしれませんが、しかしその場合の判断は、技術GMが運転保守管理マニュアルに基づき「一時的な計器指示不良ではないと」判断した場合に「このLCOを満足しているとみなさない」とありますが、今回1月7日にベローシールの熱電対が「監視に使用可」となって温度上昇をしてから、これは技術GMの判断、この「77番のベローシールの熱電対が参考程度に落とす」という発表が遅かったように思いますが、それは技術GMがこの判断というのを温度上昇をされた段階でしていた、ということなのでしょうか、どの段階で、本日発表という事でしたので、そのちょっと対応のタイミングについてお聞きしたいのですが。


東京電力：尾野氏
えっと、下部の温度で評価していくよ。
という事については、あの、仰るとおりで、下部の温度計について所定の温度代を満たしている事は明らかであると。
それから今回、今わかり易いのですぐ近くの場所でお示して御座いますけど、ええ、、、。


おしどりマコ
あの、この下部の温度とともに格納容器内温度というのもLCOの条件に入っているが、これを逸脱している可能性があったのではないでしょうか。


東京電力：尾野氏
えっと、そういう意味から言いますと、格納容器内の温度計で、今ほど、分かりやすいので、当該の77番の直ぐ側の３つ。えーございますけどこれ、動きが全くないですよ、という事でお話ししてございますが、、、。


おしどりマコ
その判断を、温度が77番の温度計が上昇した、熱電対が上昇した時に、技術GMが「運転保守管理マニュアルに基づいて判断をした」という事でしょうか。

東京電力：尾野氏
総合的な状況として格納容器内の状態が変わっているという風に判断して御座いませんので、えーー、まあ仰るような意味で言いますと、あの「格納容器内の状況は変化していると云う風には、我々としては捉えていない」という事でございます。


おしどりマコ
温度計のベローシールと支持スカート上部の熱電対の上昇は1月14日に始まったのですが、1月14日、若しくはその近い日にちの段階で技術GMが判断したという事ですか。
あの、何時のタイミングで77番の温度計は参考に落とされたのか、それは今日と仰いましたが、技術GMが判断したのが今日という事ですか。


東京電力：尾野氏
先ずはあの、26番ですね。
下部、スカート部ですね。
スカート部の温度計については、1月に入る段階でもう既に故障と判定して御座いますから、こちらの方は判断にはもとより使用しておりません。
それ以外、格納容器内での温度計はまだ77番の動きというものがございますけれども、全体として他の温度計等の動きなどを見た上で格納容器内の状態は変わっていると云う事ではないっというふうに見ておりますので、そう意味から言ったら「状態は変動している」とは捉えておらないという事でございます。


おしどりマコ
すいません、質問の趣旨が伝わっていないかもしれませんので。
保安規定138条のLCOの条件は、圧力容器底部温度とともに、もう一つ格納容器内の温度、全体の温度もありますので、1月7日の時点で「監視に使用可」 となっている熱電対が14日に上昇していたと云う件は「どのタイミングで技術GMが判断していたのか」という日にちを知りたいのです。


東京電力：尾野氏
温度計が、指示が上がっているという事については随時監視しておりますから、承知しております。
その上で格納容器全体としての状態変化が起こっていると云うような事ではない、と云う事でございますから、
そう判断している。で、、。


おしどりマコ
それはこの保安規定138条に基づいて技術GMが判断したという事ですね。


東京電力：尾野氏
そうですね。


 おしどりマコ
わかりました、ですから、その日にちを知りたいのです。


東京電力：尾野氏
あ、そういう事ですか。
えっと、ちなみにですね、温度計の、要は判定・判断という事で言いますと、故障判定というのはそれはそれとして、えー、ルールに基づいてやっておりますので、えーそうした判断の動きがあった場合に、どういうプロセスで故障判定するか、という判定フローがありまして、それに従って、本日、当該の温度計は、「監視に使用可」ではない、という判断をしているという事でございますが、、、。


おしどりマコ
本日ですね。
技術GMが判断したのが1月23日という事ですね。


東京電力：尾野氏
ええ。


おしどりマコ
14日に温度上昇が、、。


東京電力：尾野氏ええ。


おしどりマコ
14日に温度上昇が「監視に使用可」の熱電対が上昇したのを、138条に基づいて判断したのが1月23日という事ですね。


東京電力：尾野氏
そうです。
それでぇ、えっと、格納容器内の動きという事で言いますと、格納容器内の全体の状況で判断していくと云う事になる訳ですけれども、じゃあどの温度計を中心に判断していくか、という事につきましては、えーと、温度計の1月7日の温度計の信頼性評価の資料8ページをご覧いただければいいかと思うのですけれども、えー、、。


おしどりマコ
はい、その時点で「監視に使用可」となっておりましたので、ベローシールが。
77番が。


東京電力：尾野氏
それでぇ、その中に138条との関連で、えー、使用する温度計というのが、明記されてございまして、当該の77番は138条との関連での対応温度計にはなってございませんので。あのう、そういう意味では、全体状況の判断という事と関わっていないという訳です。


おしどりマコ
わかりました、ありがとうございます。
で後、温度計、、、熱電対が上昇した日にちぐらいからの空間放射線量。
モニタリングポストの1番から８番まで、一貫して緩やかな上昇傾向にあるのですが、これの何か東京電力での評価はあるのか、と云う事と、故障判定基準。
東京電力の故障判定基準ですが、昨年２月も同じように２号機の圧力容器底部が温度上昇しまして、その報告書を見ますと「他の温度計と違った挙動を示した温度計の底高が３０％上がっていた」と云うのがまあ、経験則として挙がっておりましたが、今回77番のベローシールの熱電対が参考に落としたのは「他の温度計と違った挙動」という条件だけだったのか。
若しくは、底高を何か測定したのか、と云う事をお聞きしたいです。
あと、熱電対のシステム構成図や、配線系統図や結線図などもやはり一度ちょっと、お示して頂ければ、ありがたいなと思うのですが。


東京電力：尾野氏
先ず、あのー。


おしどりマコ
あ、すいません。
後、去年の2号機の圧力容器底部による温度上昇の報告の件で「アニュラス部に燃料デブリがくっついている可能性がある」若しくはその「ベローシールに加熱水蒸気が溜まる可能性がある」など、色々な可能性が書かれていたのですが、今回はまあそういう故障以外の可能性は特に想定しなかったと云う事でしょうか。

東京電力：尾野氏
えっと今回、先ずフローの方というのは、1月7日の資料を見ていただくと算定フローというのが出てくるのですけれど、判定フローで熱電対の抵抗を測定すると云う事で明らかに機械的な故障と明確に言える状況になっていれば、その時点で明確に故障と判定できます。
で、そうなってない場合には「関連温度計との動きを見ていって判断する」という判定フローになっていますので、そうした判定フローに従って判断をしていくという流れになっております。それが一つ。
それからもう一つ、元々今回、条件が変わってございませんから、突然、ベローシール部にデブリがつくと云うような必然性も御座いませんので、改めてそのような事は申し上げておらないのですけれど。
あと、先ほど言っていたモニタリングポストとの動きの関連と云うような事でございますけれども、結論から言って、ないと云う風に思っております。
と云いますのは、2号機の格納容器からのエアは、格納容器ガス管理システムで、常時監視管理しておりまして、そうしたところから、特段の変動、変更がないと云う事も承知しております。
一方、モニタリングポスト側の状況と云うのは、今見て、、私見ておりませんからどういう動きの事を仰っているか、必ずしも掌握して御座いませんけれども、モニタリングポスト側は天候であるだとか、降雪であるとか、降雨であるとか、と云うような事の影響などの、外的な影響を受けて変動すると云う傾向も御座いますので、どういった条件で変わっていくかにもよりますけれども、何れにしましても「2号機側との関連はない」と云う風に考えてございます。


おしどりマコ
ありがとうございます。
その天候の件ですが、1周間、2週間単位でゆるやかに上昇していまして、降雨の前後も含め、晴れている時も含め緩やかに上昇しておりますので、東京電力としてどう評価しているのかと云うのをお聞きしたかったのと、後、去年の2月に圧力容器底部が温度上昇した時も、少し前に注水量を下げて、その後、温度上昇が見られた。
それは熱電対の故障ということで、去年も注水量を下げたと云う事は何ら条件には入っていなかったのですが、今回も12月17日に注水流量を0.5m3/h減らし、温度上昇傾向監視中という事が出ておりましたので、なんとなく注水量を減らすと熱電対に急な上昇があって故障が出てくるという様な似たような事例があると思うのですが、それに関して何か評価、あるのでしょうか。

東京電力：一杉氏
申し訳ございません。
途中で割り込んで恐縮なんですが、おしどりさんちょっと、お一人の質問が、続いておりまして、あのちょっと他にも質問のご希望の方がいらっしゃるかもしれませんので、、、。


おしどりマコ
わかりました。
では後からにします。



東京電力：一杉氏
よろしいですか。申し訳ございません、ありがとうございます。
それでは他の質問いかがでしょうか。

、、、しーーーん、、、、。 …

おしどりさん、失礼しました、他にお手が挙がりませんので、、、お続けてください。


おしどりマコ
はい。
すいませんでは、ご回答いただけたらと思います。


東京電力：尾野氏
えっと、すいません。
ちょっと間があいたんで、あの質問を失念してしまいましたが、もう一度お願いできますか。

おしどりマコ
はい、昨年2月に2号機の圧力容器底部が温度上昇した時も、少し前に注水流量を下げて、その後、熱電対の上昇がいくつか見られたという事もあり、今回も12月17日に注水流量を0.55m3/h減らして温度上昇傾向を監視中という事が出ておりましたので、熱電証の故障かもしれませんが、2号機の中水流量を減らすと、熱電対幾つかに温度上昇が見られれば、それが故障判定される、という同じような傾向ですので、それに関しての評価を宜しくお願いします、ということと、後、モニタリングポストの緩やかな上昇傾向ですが、降雨の前後にもかかわらず、10日間ぐらいでずっと上昇傾向が同じように一律見られるという事なので、あまり天候は関係ないかなと思われるのですけれども、そのところもお答えて頂けたらと思います。


東京電力：尾野氏
先ず、注水との関係とで言いますと。
注水流量の変更、増も減もいずれもですけれども、これまであの、ある意味、あまたやっているという事であるので、ええ、ま、通常行われている作業でございます。
そうした事と温度計との間の関係において、要は温度計の故障ですね。
との間に明確な相関関係と云うのは把握してございません。
それから、モニタリングポストの方の話は、今わたくし、物を見ないでお話をしておりますので、確認をした上でご回答をさして頂ければと思っております。


おしどりマコ
わかりました、ありがとうございます。


　　　　　最後はぶら下がりのマコちゃんですねん。　　　　　

おしどりマコ
２号機のRPV熱電対２本が上昇している件ですが、ベローシール部と指示スカートの熱電対が同じ挙動で、同じノイズかドリフトで上昇しているということで、中継している端子台が同じ可能性もあるという事をお伺いしたので、２号機の、、まあ出来れば全部出して頂きたいですが、熱電対がどのような配線経路でどのような中継端子を利用して温度が出ているかというのを紙で出して頂けませんでしょうか。


東京電力：尾野氏
ちょっと確認さしていただいて回答についてお話しさせていただいてもよろしいでしょうか。


おしどりマコ
それは出せるかどうかという事ですか。

東京電力：尾野氏
多分、そんなに難しい事ではないと思いますが。確認をした上でという事でよろしいでしょうか。


おしどりマコ
わかりました、よろしくお願いします。
先週金曜日の質問の回収をしたいのですが、あ、広報の方がもしおられたら、、、。
テレビ会議の視聴が16時までという事についての要望の検討をされるという事でしたが、如何でしょうか。
若しくは、17時30分から会見が始まるので16時までにしたいと云う事であれば、なぜ、火曜日、木曜日も16時までなのかという事と、本館のセキュリティが17時20分までなので、セキュリティの関係では16時までと云う事では回答にはなっていないと云う事の両方も含めての回答をお願いします。

東京電力：かみじま氏
今、３つご質問を頂きましたけれども、前回もですね、ご承知の通り皆様からこの閲覧時間に関しては、いろいろなご意見を頂いているので、そちらをただ今どのようにすればよろしいか、というのを検討さしていただいておりますので、まだ検討結果出ておりませんけれども、しかるべくですね対応をしてまいりたいと考えおります。


おしどりマコ
わかりました、よろしくお願いします。
どれぐらいでご回答を頂けるのでしょうか。


東京電力：かみじま氏
少なくともですね23日からが、当日でございますので、当日には、ご説明をさせて頂ければと考えております。


おしどりマコ
明後日ですね、、、はいわかりました。
よろしくお願いいたします。
で、以前尾野さんにご回答頂いた、電離放射線障害防止規則に基づく血液検査の結果を、以前の物も同じように公表して頂けないかというものを何時ぐらいに回答頂けるのか、という事と、2011年度は労働基準局からの指示で電離検診と同等のもの。ほぼ同等の物を1ヶ月毎にするということだったので、それについての東京電力の社員の方々の結果を公表して下さいということをよろしくお願いします。

東京電力：尾野氏
まず１点目の過去の電離検診の血液検査の結果等についてでございますけれ、以前、松本の方から回答させて頂いた内容があるのですが、私の方で見てみましたら、答え方の項目に必ずしも一致していない部分があったようでございますので、改めて今確認をお願いしている所でございます。
ちょっと回答が何時かというのは、今すぐ分かりませんけれども、準備はしているところでございますので、まとまったところで回答させて頂きたいと思ってますのでよろしくお願いします。


おしどりマコ
わかりました、よろしくお願いいたします。


東京電力：尾野氏
それから労基の話の方は、ちょっと内容の背景等も含めて私の方でもう一度確認した上で対応したいと思いますのでよろしくお願いします。


おしどりマコ
あ、わかりました。
電離検診の目の検査を抜いて体重測定を追加したものを1ヶ月毎にするように指示したという事ですので、どうぞよろしくお願いいたします。


　　最後は尾野さんにぶら下がりのマコちゃんですねん！　　

以前の質問の回答・東京電力尾野氏
　「ＩＡＥＡの閣僚イベントの中で、当社が用意した資料の部数につきまして確認をしてください」
と云う事がございました。社内報告書の英語版を50部それから日本語版を20部それからその他の説明の関連の資料はちょっと数が明確ではありませんが、50部以上で100部までいかなかつたかな、と云う位までを用意したと云うような事が所管担当の確認でございました。
　それから、先般福島第一の協力企業さんが楢葉の工業団地で怪我をされたと云う事がございまして。
　「楢葉の工業団地は除染則で云う所のどのカテゴリーに入るのでしょうか」
と云うご質問を頂いたかと思います。
　楢葉の工業団地につきましては、これはちょっと前の測定になるんですけれども現地の空間線量が0.4~0.5μSv/hと云う事でございまして、まあ除染則で云う所の「管理を要しない」カテゴリーに入ってると云う事でございましたので、改めてご説明したいと思います。


東京電力：石橋氏
今の回答についてはよろしいですか。
何かありますか。
おしどりマコ
御回答有り難うございます。
あの、楢葉町の作業員の方で怪我をされた方についての回答有難う御座いました。
除染則による区域とともにSvではなく、Bq/?、Bq/?のA区域、B区域、C区域、D区域についてもお伺いをしていたのですが、大体どれくらいの汚染度かということをBq/?、Bq/?で教えていただけたらと思うのですが。


東京電力：尾野氏
当該場所につきましては、/?では測定されてません。

 

おしどりマコ
すいません。/cm3 。

東京電力尾野氏
あ、汚染度、ということか。


おしどりマコ
はい。


東京電力尾野氏
特に測定はされてないという事でした。
環境的に十分低い所であると云う事で、データとしては今持っておりません。


おしどりマコ
わかりました。
ではA区域と同じ服で作業されていたという事ですね。


東京電力尾野氏
はい。通常の管理を要しない形態でございました。


おしどりマコ
わかりました。ありがとうございます。


　　　　　　　　　　　　　　2問目の質問　　　　　　　　　　　　　　　
おしどりマコ
この港湾内についてですが、以前、海底土が汚染されていて、その拡散の防止を防ぐため、コンクリートで改定を固めているという話がありましたが、それはこの?の「土砂を被覆等」にあたるのでしょうか。


東京電力：尾野氏
今、土砂の被覆等という風に書いてある、?と書いてあるこの下に書いてありますけど、そのすぐ下に1?4号機開渠被覆と書いてあって、平成24年5月完了と書いてある。ここの部分が完了しているよと。
それから、北側の方の５，６号側ですけども、ここについては平成24年7月に完了、ここが被覆が終了してる場所です。


おしどりマコ
わかりました。では?はこれからコンクリートで、埋めていくと云う事ですか。


東京電力：尾野氏
?の場所というのは、先ず浚渫をして、土砂をこちらに寄せてきて、寄せてきたものの上を被覆する、という段取りになります。


おしどりマコ
わかりました、そのコンクリートで固める作業は、汚染の拡散防止のためと云う事でしたが、それだけでは魚などを、汚染は防護できなかったという事で、今回また、港湾口を防ぐのでしょうか。

東京電力：尾野氏
えっと、これはですね、どのタイミングでその魚が、えー、汚染しているとか、そういうような事もあろうかと思うのですね。耳石の調査というのは、聞いている所によりますとと、魚が年令を重ねる毎に耳石に年輪のようなものができてきて、そこの年輪を詳しく調べると、取り込みが多かったのは何歳の時だったのか、というような事が分かってくると云うような、そう云う事だそうでございます。ですので港湾内、現時点におきましては、水のレベルもそれなりに下がってきておりますので、初期の高かった頃の影響を、ええ、引きずっている物なのか、そういうものについて、ある意味生物学的な観点から確認していくという事で、そういった関連性についてもう少し知見が増えるのではないか、ということかと聞いております。


おしどりマコ
わかりました、事故から1年10ヶ月後にその、魚が出て行かないように防ぐというのは、、、

もう少し早くそういう議論のタイミングがなかったのかと思いましたもので、、。
ありがとうございます。で、2号機の温度計が上昇している事について伺いたいのですが、指示スカート上部とRPVベローシール部の温度が、ここ6日間で急上昇しているのですが、指示スカート上部の温度計は計器不良ということですが、RPVベローシール温度計は1月7日の時点で監視に使用可となっております。
ですので、このRPVベローシール部の温度計がなぜ上昇しているか、という事について、どういう見解を持っていらっしゃるか伺いたいのですが。


東京電力：尾野氏
えっと、今、ちょっと個別のデータと評価を持ち合わせておりませんから、それは確認をさせて頂きたいと思いますが、温度計につきましては月に1回、動きの傾向などを見た上で、健全性評価、信頼性評価をしておりますので、そうした中でしっかり評価をしてご説明さしていただければと思っております。


おしどりマコ
わかりました。
えー、、、その結果を待ちたいとお思いますが。
すいません不勉強だが、指示スカート上部とRPVベローシール部の熱電対は同じような相関関係で上昇しているのですが、配線の腐食や、絶縁の劣化などで熱電対が故障している場合、同じようなノイズで同じような上昇、故障している二つの熱電対が同じような上昇傾向になるっていう事はあるのでしょうか。


東京電力：尾野氏
ケースによるかと思いますけれども、個々のものでございますから、個々の動きをするという事でございますけど、その動きがま、たまたま同じような動きをすると云う場合もあるかもしれませんし、ちょっとデータを見ませんので、何とも申し上げ用がございませんけども、あの、それぞれの機器はそれぞれの検出をしてございます。
で、あの、2号機について言いますと、要は炉心下部が一定の温度以下である、という事を、十分冷えていることを確認するという意味で、保安規定上の監視項目として監視を行なっておりますが、そちらの方は特に安定してございますので、全体として、あの、今何か、と云う風には思っておりませんが。
まっ、いずれにせよ、ひと月ごとにしっかりと評価確認しているので、その中でご説明できるんじゃないかと思います。


おしどりマコ
わかりました、では、その回答をいただけるのは、そのひと月ごとの温度計の評価をした時という事でしょうか。


東京電力：尾野氏
そうです。


おしどりマコ
え、このRPVのベローシール部がここ数日上昇しているというご回答は、ひと月ごとになる、という事ですか。


東京電力：尾野氏
そうです。


おしどりマコ
あの、次の会見では頂けないという事でしょうか。


東京電力：尾野氏
えっと、ちょっと個別のものを見ていって、どうかということもありますけども、信頼性判定そのものは月に一回、しっかり判定していくと云う事ですので、判定の結果等も含めていっていくと、そうかと思いますが。あのー、 随時、異常判定をして弾かれていく物もありますので、その辺の関係を確認した上で回答させて頂きたいという事でございます。
タイミングについては、ひと月毎と云う風に申し上げましたが、そこでは確実に話ができると思いますという意味でございますので、ご承知置きください。


おしどりマコ
わかりました。
よろしくお願いします。

　　　　　　　　　　　　　　2問目の質問　　　　　　　　　　　　　　　
おしどりマコ
先ほどの2号機の温度上昇の件についてですが、尾野さんが広報部でいらっしゃいますので、小林さんに少しお聞きしたいんですけれども、そのRPVベローシール部の温度上昇を尾野さんは「データを見ていない」と仰っておられましたが、東京電力としてRPVベローシール部の上昇は把握しておられるのでしょうか。


東京電力：尾野氏
えっと、僕自身は、あのー、随時確認しておりますので、それぞれの温度計の動きであったり評価というのはしてございます。ですからぁ、会社として知らないと云う事はないし、それから、私が今、お話しになってるよなデータを見て、それについて所管のラインの見解を確認している状況ではございませんので、今は私はお答え出来ないと云う事で、返事とさせて頂いたと云う事でございます。


おしどりマコ
わかりました、監視に使用可となっている温度計が、故障となっている温度計と全く同じカーブを描いて上昇している事について、その1ヶ月毎の会見ではなく、できるだけ早く回答いただきたいな、と思うのですが、それは東京電力としては「緊急の事象ではない」という見解なのでしょうか。

東京電力：尾野氏
えっと、保安規定等でしっかり確認していく項目等ですね、こちらの方が、ある意味、随時確認して、判定値から外れてくると、状態が悪化しているのか、あるいは計器が悪いのか、という事を緊急に確認していくっていう事が必要な物になってくる訳でございますので、そういった意味で、炉心の温度として、代表点としてみている、炉心、RPV下部温度ですね、こちらの方というのは重要な指標になってございますので、今仰っているパラメータであれば、そうしたものとちょっと性質が違うもの、という事でございます。


おしどりマコ
わかりました。
ベローシールが割りと外部に近い部所ですので、何と言いますか「絶縁の劣化などそんなに受けるものなのかな、故障する物なのかな」少し、、割と急いで知りたかったのでできるだけ早くご回答を宜しくお願いします。
ありがとうございます。


東京電力：尾野氏
確認できた所でお話はさせて頂きたいと思います。

以前の質問の回答：東京電力尾野氏　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
「IAEAの12月15日から17日の閣僚会合のイベントで当社のブースに配布されていた、報告書関係和文の物英文の物とございましたが、こちらの英訳及び資料の印刷等はどこが行ったのか」というようなご質問を頂いておりました。
当該の資料は当社の事故報告書の日本語とそれを英訳した物でございますけれども、英訳につきましては当社で行っております。
それぞれ、私どものブースで説明する関係の資料として用意いたしましたので、印刷等は私共でやっております。
費用につきましては、社内でやった事ですので特に申し上げる所でない、と思っております。


おしどりマコ
回答有難う御座いました。
このIAEAの閣僚会議で置かれていた報告書の件ですが、英訳したものと日本語のものと、150冊程度ずつあるというのは数えられたのですが、合計、何冊ご用意されたかと云うのを、まだダンボールに沢山つまれていたようなので、トータルの冊数を教えて頂ければと思いますが、宜しくお願いいたします。
そして今日、お配り頂いたこのパワーポイントの資料の組織図が書かれている方なんですが、以前聞きました、敷地内で火災が起きた場合、消防署に連絡するかどうか、判断する所管グループの当直班長というのは、この図に関してはどこの位置になるのでしょうか。この当直と書いてあるところですが。


東京電力：尾野氏
先ず、連絡は随時いる者という事になりますから、この当直と云う所に連絡が入ってきます。
で、今現在は24時間体制で防災安全関係、それから復旧班というものが稼働してございますので、これは復旧班というのは個別の組織ではなくて、組織の中から緊急時対応要員として抜き出されている者なので、そちらで現状対応している、という事になります。

おしどりマコ
わかりました、では消防署に連絡するかどうか判断するのは、この組織図の中では具体的にどこだという訳ではない、という事ですね。

東京電力：尾野氏
そうですね、この組織図の各部から緊急事態対応要因が出来ていて、で、緊急時の班が今出来ているので、そこが現状やっている。
但し、安定した組織対応という事が出来てくれば、これは当直長が確認して判断して動いていくと。勤務時間内の連絡であれば通常、防災安全部の方から連絡を、具体的には電話をかける、ということになろうかと思います。


おしどりマコ
わかりました、ありがとうございます。
10日に1Fの楢葉町、楢葉工業団地の方で指を切断する事故があった件ですが、汚染がないという事で、この楢葉町は除染電離則の除染特別地域になって除染電離則の範囲内だとは思うのですが、この辺りの怪我をされた方の表面汚染なり、空気中の汚染度なりと云うのは測定はされているのでしょうか。
出来れば、B区域とか、C区域とかどの区域にあたるか、と云うのを教えて頂けたらと思うのですが。


東京電力：尾野氏
具体的には確認してみないといけないと思いますので、まあ元々当該場所を作業場所と云う風にしていた理由が、機材、資材の準備の作業でございますから、わざわざ線量や汚染がある所でやる必要がない、という事で、企業はそちらで準備されていたと云う事ですので、楢葉町と私どもは直接測定はしてございませんけども、通常、普通に人が住める領域になっている所でございますので、ある意味、汚染との問題のない所で作業していたと云う風に理解してございます。

おしどりマコ
わかりましたありがとうございます。
楢葉におられる方に聞くと、わりとその、場所によってはD区域のような、40 Bq/m2以上のところもあるので、どれぐらいの線量かなと思いましたのでどうぞよろしくお願いいたします。
で、あとこの国際アドバイザリーチームについてですが、このアドバイザリーメンバーの選定は、IAEAやOECS NEA と共にアドバイザーを選ぶという事ですか。
アドバイザーの選択権、どなたをアドバイザーとするかと云うのは、どこの段階での議論があるのか、若しくは選択権を、IAEA、OECD NEA が持っているのか、という事をお伺いしたいのですが。


東京電力：尾野氏
この説明図から見ると、IAEAやOECD NEA とか出てきますので、若干誤解しがちな絵なのかも知れませんけど、IAEA とか OECD NEA ということは、エネルギーであったり原子力であったり、いうことに関して、国際的な知見を持った、そもそもこういうアドバイスをしたり、レビューをしたり、ということを生業としているオーソリティーでございますので、ま、ここの知見や、あるいはレビューなどと云うのは、常に役に立つだろうという意味の矢印でございます。
それから国際アドバイザリーチームということに関しては、こちらに関しては、様々な関係する機関、国の中にも研究機関、組織等があるし、それから企業の関係もございます。
それから政府等の関係性もございますので、そういった所の中で最終的に確定していく事かと思っておりますので、まあのーそのような性質のものでございます。


おしどりマコ
ありがとうございます。
その国際アドバイザーを選択する時のその相談される、選択の議論をされる、日本の企業や、国際的な国の関係機関や、政府の所轄場所を伺いたいのですが。


東京電力：尾野氏
現状、準備段階というような所でございますので、今時点で具体的にどうこうというような動きにはなっていませんが、ここの中では準備のための作業が始まった段階と云うような所でございますので、具体的には4月頃という事になってくると思います。


おしどりマコ
4月頃に議論する場ができるという事ですか、4月頃に決まるという事ですか。


東京電力：尾野氏
4月頃に、4月以降に、こういったチームが立ち上がるように準備を進めていくという計画でございますけれども、現段階では具体的な所ではございません。

おしどりマコ
わかりました、4月頃にチームが立ち上がるというのは、この国際アドバイザリーチームが立ち上がるという事で、そのアドバイザーを選択する議論は以前に在ると云う事ですよね。


東京電力：尾野氏
そう言う議論の準備を今始めていると云う事です。


おしどりマコ
わかりました。
では、それが決られましたら、どこで議論するかまた教えて頂けたらと思います。
よろしくお願いします。
あ、因みに第二回目の打ち合わせは何時ですか。


東京電力：尾野氏
具体的な予定は特に今ございません。


おしどりマコ
わかりました、ありがとうございます。